La guerra del futuro
La militarización de la nanotecnología es una aplicación potencial. Mientras los nano materiales avanzados obviamente tienen aplicaciones para la mejora de armas existentes y el hardware militar a través de nuevas propiedades (tales como la relación fuerza-peso o modificar la reflexión de la radiación, por medio de cambios térmicos moleculares para aplicaciones sigilosas), y la electrónica molecular podría ser usada para construir sistemas informáticos muy útiles para misiles, no hay ninguna manera obvia de que alguna de las formas que se tienen en la actualidad o en un futuro próximo puedan ser militarizadas más allá de lo que lo hacen otras tecnologías como la ingeniería genética.
Se estima que el gasto de los gobiernos en nanotecnología a nivel mundial, pasó de 430 millones de dólares en 1997 a 3 millardos en 2003; contexto en el que EUA aportó el 25 por ciento. Para 2004, Lux Research supone que el gasto total mundial ascendió a 8.6 millardos de dólares. En 2005, los montos sugieren haber aumentado a 5.9 millardos del sector público, 4.5 millardos del gran y mediano empresariado y unos 500 millones de start-ups para un total de 10.9 millardos de dólares. Para el 2006 las cifras de Lux Research precisan un total de 12.4 millardos de dólares: 6.4 millardos del sector público, 5.3 del gran y mediano empresariado y unos 700 millones de start-ups. [6]
La nanotecnología puede ser usada para crear dispositivos no detectables – micrófonos o cámaras de tamaño de una molécula, y son posibilidades que entran en el terreno de lo factible. El impacto social de tales dispositivos dependería de muchos factores, incluyendo quién ha tenido acceso a él, cómo de bien funcionan y cómo son usados. E.U.A. ha aportado gran parte de estos avances al igual que los chinos y franceses. Como dato la unión europea produce 29.64% de nanotecnología mundial otro 29% Estados Unidos y el resto pequeños países. En el siguiente vídeo, podemos hacernos una idea de por donde va encaminada toda esta teoría:
Se estima que el gasto de los gobiernos en nanotecnología a nivel mundial, pasó de 430 millones de dólares en 1997 a 3 millardos en 2003; contexto en el que EUA aportó el 25 por ciento. Para 2004, Lux Research supone que el gasto total mundial ascendió a 8.6 millardos de dólares. En 2005, los montos sugieren haber aumentado a 5.9 millardos del sector público, 4.5 millardos del gran y mediano empresariado y unos 500 millones de start-ups para un total de 10.9 millardos de dólares. Para el 2006 las cifras de Lux Research precisan un total de 12.4 millardos de dólares: 6.4 millardos del sector público, 5.3 del gran y mediano empresariado y unos 700 millones de start-ups. [6]
La nanotecnología puede ser usada para crear dispositivos no detectables – micrófonos o cámaras de tamaño de una molécula, y son posibilidades que entran en el terreno de lo factible. El impacto social de tales dispositivos dependería de muchos factores, incluyendo quién ha tenido acceso a él, cómo de bien funcionan y cómo son usados. E.U.A. ha aportado gran parte de estos avances al igual que los chinos y franceses. Como dato la unión europea produce 29.64% de nanotecnología mundial otro 29% Estados Unidos y el resto pequeños países. En el siguiente vídeo, podemos hacernos una idea de por donde va encaminada toda esta teoría:
Líderes
Así se preveen las "armaduras" del futuro
Los Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y Alemania dominan hoy la nanotecnología, pero Taiwán y China retarán el liderazgo de estos países en los próximos siete años:
-Hay cuatro países que se clasifican como dominantes en la actualidad tanto en actividad y fuerza del desarrollo tecnológico en nanotecnología: Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y Alemania.
-Hay otros tres países con pequeña población clasificados como "Niche Players." con una elevada fuerza en desarrollo en tecnología necesitada de convertirse en empleos y productos. Son Taiwán, Israel, y Singapur. -Dos países con alta actividad en nanotecnología pero bajo nivel en la fuerza del desarrollo tecnológico en términos relativos: El Reino Unido y Francia.
-Por último están las naciones que juegan en una liga inferior en la actualidad: China, Canadá, Australia, Rusia, e India.
Siendo estos países líderes en nanotecnología, las personas siempre se andan preguntando qué pasaría si uno de estos países de primer mundo por así llamarlos, por demostrar su poder bélico, coge a un país hermano de prueba y trata de ver los resultados de su nuevo armamento, todos esperan que por el bien de muchas personas, se traten de hacer tratados y reglamentaciones para no tener problemas futuros y se desaten catástrofes provocadas por el mismo hombre.
-Hay cuatro países que se clasifican como dominantes en la actualidad tanto en actividad y fuerza del desarrollo tecnológico en nanotecnología: Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y Alemania.
-Hay otros tres países con pequeña población clasificados como "Niche Players." con una elevada fuerza en desarrollo en tecnología necesitada de convertirse en empleos y productos. Son Taiwán, Israel, y Singapur. -Dos países con alta actividad en nanotecnología pero bajo nivel en la fuerza del desarrollo tecnológico en términos relativos: El Reino Unido y Francia.
-Por último están las naciones que juegan en una liga inferior en la actualidad: China, Canadá, Australia, Rusia, e India.
Siendo estos países líderes en nanotecnología, las personas siempre se andan preguntando qué pasaría si uno de estos países de primer mundo por así llamarlos, por demostrar su poder bélico, coge a un país hermano de prueba y trata de ver los resultados de su nuevo armamento, todos esperan que por el bien de muchas personas, se traten de hacer tratados y reglamentaciones para no tener problemas futuros y se desaten catástrofes provocadas por el mismo hombre.
¿¡Peligro¡?
El potencial de las aplicaciones militares de la nanotecnología son tales, que uno de los argumentos utilizados en EUA para la adopción de la Iniciativa Nacional en Nanotecnología (NNI), fue precisamente su gran funcionalidad para la guerra y en la garantía de la "seguridad nacional".
Desde la perspectiva de la capacidad ofensiva, otros rumbos anuncian que EUA, busca alentar el ensamblaje tridimensional de nano estructuras para desarrollar: a) nuevos materiales para armas no letales y, b) mejores versiones de la mayoría de las armas tanto nucleares como convencionales (armamento más ligero y con mayor capacidad de municiones, miras Multi espectro, balas guiadas, o armas que se auto disparan cuando es detectado el enemigo). Vale mencionar dos casos a modo de ejemplificar: el de los nano racimos de oro sensitivos y selectivos a la detección de ADN que desarrolló un programa de la Armada y que resultaron útiles para mejorar la dispersión de ántrax (tanto para blanqueo masivo y/o selectivo); o el programa de la fuerza Naval para desarrollar lo que denomina la "sexta generación de energéticos" que son utilizados para el desarrollo de municiones más potentes.
Otras investigaciones se avocan al uso de fotocélulas nano estructuradas "impresas" en superficies plásticas o textiles, así como al perfeccionamiento de los sistemas de transferencia/almacenamiento de energía, por ejemplo, a través de la mencionada tecnología WiTricity o la extensión de la amplitud de la carga y de la densidad de las baterías por medio del desarrollo de materiales ad hoc. O de aquellas que se avocan a la exponencial miniaturización y extensión de la capacidad y resistencia de los sistemas electro informático de todo tipo de equipo militar; por ejemplo, centros de comando, plataformas de control, aviones, submarinos, o incluso del equipo portátil de los soldados. Entre los programas a desarrollarse están:
-El desarrollo de vehículos o dispositivos espaciales y sus sistemas; incluyendo el desarrollo de un sistema complejo de nano-satélites para vigilancia y monitoreo global permanente a modo de una antena espacial gigante;
-La evolución de los sistemas balísticos como misiles miniaturizados baratos, de poco peso, mayor precisión y rápido alcance global de diversas especificaciones;
-La innovación de vehículos aéreos y otros dispositivos. Por ejemplo, micro aviones autómatas de bajo coste —como el Black Widow de la empresa estadounidense AeroVironment— para misiones de monitoreo, vigilancia, reconocimiento o para fungir como señuelos; así como el perfeccionamiento aerodinámico y de camuflaje de aviones.
La amplitud de dichos programas que se encajan en las mencionadas "áreas de interés" de las Fuerzas que componen el Pentágono, encuentran un mismo patrón, al menos en el corto/mediano plazo. Lo que es más, los micro robots podrían llegar a ser diseñados para que funcionaran como "micro-armas" inteligentes, para atacar ciertos metales, lubricantes, plásticos u otros materiales. El objetivo: la destrucción de armas convencionales u otras infraestructuras estratégicas del enemigo. También –si tecnológicamente es posible– se indica la posibilidad de su uso para que, por ejemplo una vez ingeridos aeróbicamente por el humano, busquen ciertos códigos genéticos pre-programados y se autodestruyan en una "apropiada" ubicación (como el cerebro). Es decir, los nano/micro-cyborgs fungirían, en ese escenario, como el arma químico-biológica más potente, imperceptible y eficaz en el blanqueo micro y macroscópico del enemigo, en panoramas de guerra convencional o guerra encubierta.
Lo previamente señalado indica la potencialidad de nuevas y radicales dimensiones de escenarios de violación de derechos humanos, violencia, subyugación y dominio, dentro y fuera del campo de batalla que, de salirse de control o del rango de operatividad previsto, la incertidumbre sobre los peligros a la salud humana y el medio ambiente respectivamente, es de llamar la atención.
Desde la perspectiva de la capacidad ofensiva, otros rumbos anuncian que EUA, busca alentar el ensamblaje tridimensional de nano estructuras para desarrollar: a) nuevos materiales para armas no letales y, b) mejores versiones de la mayoría de las armas tanto nucleares como convencionales (armamento más ligero y con mayor capacidad de municiones, miras Multi espectro, balas guiadas, o armas que se auto disparan cuando es detectado el enemigo). Vale mencionar dos casos a modo de ejemplificar: el de los nano racimos de oro sensitivos y selectivos a la detección de ADN que desarrolló un programa de la Armada y que resultaron útiles para mejorar la dispersión de ántrax (tanto para blanqueo masivo y/o selectivo); o el programa de la fuerza Naval para desarrollar lo que denomina la "sexta generación de energéticos" que son utilizados para el desarrollo de municiones más potentes.
Otras investigaciones se avocan al uso de fotocélulas nano estructuradas "impresas" en superficies plásticas o textiles, así como al perfeccionamiento de los sistemas de transferencia/almacenamiento de energía, por ejemplo, a través de la mencionada tecnología WiTricity o la extensión de la amplitud de la carga y de la densidad de las baterías por medio del desarrollo de materiales ad hoc. O de aquellas que se avocan a la exponencial miniaturización y extensión de la capacidad y resistencia de los sistemas electro informático de todo tipo de equipo militar; por ejemplo, centros de comando, plataformas de control, aviones, submarinos, o incluso del equipo portátil de los soldados. Entre los programas a desarrollarse están:
-El desarrollo de vehículos o dispositivos espaciales y sus sistemas; incluyendo el desarrollo de un sistema complejo de nano-satélites para vigilancia y monitoreo global permanente a modo de una antena espacial gigante;
-La evolución de los sistemas balísticos como misiles miniaturizados baratos, de poco peso, mayor precisión y rápido alcance global de diversas especificaciones;
-La innovación de vehículos aéreos y otros dispositivos. Por ejemplo, micro aviones autómatas de bajo coste —como el Black Widow de la empresa estadounidense AeroVironment— para misiones de monitoreo, vigilancia, reconocimiento o para fungir como señuelos; así como el perfeccionamiento aerodinámico y de camuflaje de aviones.
La amplitud de dichos programas que se encajan en las mencionadas "áreas de interés" de las Fuerzas que componen el Pentágono, encuentran un mismo patrón, al menos en el corto/mediano plazo. Lo que es más, los micro robots podrían llegar a ser diseñados para que funcionaran como "micro-armas" inteligentes, para atacar ciertos metales, lubricantes, plásticos u otros materiales. El objetivo: la destrucción de armas convencionales u otras infraestructuras estratégicas del enemigo. También –si tecnológicamente es posible– se indica la posibilidad de su uso para que, por ejemplo una vez ingeridos aeróbicamente por el humano, busquen ciertos códigos genéticos pre-programados y se autodestruyan en una "apropiada" ubicación (como el cerebro). Es decir, los nano/micro-cyborgs fungirían, en ese escenario, como el arma químico-biológica más potente, imperceptible y eficaz en el blanqueo micro y macroscópico del enemigo, en panoramas de guerra convencional o guerra encubierta.
Lo previamente señalado indica la potencialidad de nuevas y radicales dimensiones de escenarios de violación de derechos humanos, violencia, subyugación y dominio, dentro y fuera del campo de batalla que, de salirse de control o del rango de operatividad previsto, la incertidumbre sobre los peligros a la salud humana y el medio ambiente respectivamente, es de llamar la atención.